Hi,

vor Jahren hieß es, dass bei einer einzelnen HTML-Seite die zu ladende Datenmenge inkl. Bilder 100KB nicht überschreiten sollte.

angesichts stetig zunehmender Verbreitung von Breitbandanschlüssen mit 16, 25 oder gar 50Mbit sollte man meinen, das spiele heute keine Rolle mehr. Aber auch mobile Internetzugänge (oft nur wenige 100kbit, etwa UMTS mit 384k oder gar GPRS mit rund 50k im Idealfall) wurden als Gegenargument schon erwähnt.

Aber selbst das Argument der Breitbandanschlüsse ist kein Freibrief.
Zum einen beschränkt auch die Übertragungsstrecke, manchmal auch der Server am anderen Ende die Geschwindigkeit: Ich habe einen 6Mbit-Anschluss (rechnerisch also ca. 700kB/s möglich), es ist jedoch selten, dass ich von einem Server mehr als etwa 250kB/s geliefert bekomme.
Zum anderen ist nicht nur die Datenmenge entscheidend, sondern bei zunehmender Geschwindigkeit immer stärker auch die Zahl der Requests. Denn jeder HTTP-Request bedeutet zwischen einer halben und zwei Sekunden Verzögerung (in seltenen Fällen auch länger), bis der Server überhaupt antwortet. Bei einem HTML-Dokument mit drei Stylesheets, fünf Javascripts und zwei Dutzend eingebundenen Bildern kommt da schon was zusammen.

Ich erwarte eigentlich, dass ich nach etwa drei bis fünf Sekunden den Seiteninhalt wenigstens schon lesen und die Struktur erkennen kann. Wenn das nicht der Fall ist, bin ich schon leicht vergrätzt. Es stört mich allerdings nicht, wenn der Browser noch weitere 10..20s braucht, um die eingebundenen Bilder zu laden.

So long,
 Martin