der Content ist "einzigartig" im Sinne der Algorithmen, die Google zur Duplikaterkennung verwendet.

Das halte ich (nicht persönlich nehmen) für den üblichsen SEO-Bullshit. "Niemand" kennt die Google algorithmen und ich wage dennoch zu behaupten, dass Google sehrwohl Synonyme erkennt und Duplikat einstuft. Das wenn man nach A sucht findet man ebenfalls Seiten die B enthalten - warum soll das beim Ranking nicht genauso gemacht werden?

Naja, das ist auch die typische Bauernsichtweise (nicht persönlich nehmen ;)). Natürlich gibt es keine "offizielle" Aussage von Google dazu, aber wenn du dich mal ein bisschen mit linguistischen Algorithmen auseindersetzt, dann triffst du recht schnell auf die "Shingle" Technik. Der Algo ist also zumindest in Grundzügen bekannt. Und wenn du den Text auf meiner Seite mal in Ruhe liest, dann steht da auch unter anderem:

"
Multi-Level-Spinning

Das simple Ersetzen von einzelnen Wörtern reicht heutzutage nicht mehr aus, um einen Artikel mit genügend Einzigartigkeit zu versehen, um dem Duplicate Content Filter von Google zu entgehen.[...]"

Reines Synonymtauschen reicht nicht, hab auch nie was anderes behauptet ;)

"überflüssige Redundanz" wirst du so oder so immer haben.

LOL. Ich kann nicht mehr, bitte aufhören :D

Hm ja, qualitatives Statement.. was glaubst du, was Artikelverzeichnisse, Blogs etc... ohnehin schon machen?

Mein Programm befriedigt lediglich einen gewissen Markt innerhalb der deutschen SEO Szene.

Ja und jeder der ernsthaft glaubt, damit Google auszutricksen ist naiv - bei andern Suchmaschinen funktioniert das aber nachwievor sehr gut - und Google hat nachwievor nicht 100 % Marktanteil :)

Bei Google auch... ich geb dir gerne eine Liste von von Blogs (ca. 40) die auf den "gleichen" Artikeln beruhen - eben nur in gespinnter Form. Man muss halt immer noch Arbeit reinstecken, aber es funktioniert allemal und ist wesentlich effizienter als Artikel per Hand neu zu schreiben.