Hallo,

Was Tim hier (unfreiwillig) losgetreten hat, ist aber keine technische Diskussion, sondern eine, die sehr auf Theorie und Formalismus ausgerichtet ist - schon durch die Konzepte und Bezeichnungen, die er gewählt hat. Damit spricht er vermutlich nur ein sehr kleines Publikum an.
Und *DAS* ist genau das, was molily angekreidet hat - dass Du einfach nicht einsehen willst, dass Du falsch lagst.

und das sehe ich auch immer noch nicht.

| Wie bitte? Es gibt doch nichts praxisnäheres als die Frage nach lesbarem und gleichzeitig effizientem Code.

Ja, da stimme ich Mathias zu. Das war auch die ursprüngliche Fragestellung. Aber sie war in einer Weise gestellt, die -ob absichtlich oder nicht- nur eine kleine Minderheit von Theoretikern anspricht.

Übrigens: Es muss Dich ja auch nicht alles interessieren, was hier besprochen wird, aber dann mache bitte andere Leute blöd nicht von der Seite an, wenn sie andere Interessen als Du haben. (Und ja, das ist genau das, was Du getan hast.) Bsp: Ich mag Perl nicht. Trotzdem hijacke ich nicht jeden Perl-Thread und erkläre den Leuten, wie abgefahren und unpraktisch doch die Konzepte in Perl sind.

Das mach ich genauso - aus den Themen Perl, Java, teilweise auch Datenbank, halte ich mich auch wegen meiner Unkenntnis heraus. Programmiertechnik ist aber etwas Allgemeines, das man bitte auch so allgemein behandeln und beschreiben sollte. Andernfalls möge man es bitte deutlich auf bestimmte Programmiersprachen oder -konzepte einschränken, so dass sich die Experten für C, Assembler, Fortran, oder was auch immer nicht fälschlicherweise mit angesprochen fühlen.

Ciao,
 Martin