Also nochmal. Das Problem an Grundversorgung ist, dass niemand mehr nach den wahren Kosten handelt.

Das ist nicht so

Wenn Menschen nicht für etwas bezahlen müssen, dann nehmen sie es in der Regel, auch wenn es ihnen nur wenige Vorteile bringt. Ist einfach so. Natürlich bist DU die große Ausnahme, aber genug Leute sind nicht so wie du.

und selbst wenn es so wäre, müßte es auch nicht so sein. Wie ich bereits schrieb, die Umsetzung kann schlecht sein, genau wie die Umsetzung des Reduzierens/Weglassens von Maßnahmen schlecht sein kann. In gewissem Maß kann es aber auch in Ordnung sein, wenn man nicht nach den Kosten handelt.

Mag ja sein, aber eben nicht immer. Und beim Breitbandausbau eher nein.

Staat hat 100'000€ (= Arbeitsleistung im Wert von 1000€)

Was?

Na der Staat hat ne Menge Geld oder Gold oder was auch immer, was er verteilen will. Bei uns in der Regel Euros.

Zwei Personen kriegen nun durch Grundversorgung eine Wohnung ... gestellt ... Außerdem kriegen sie ein Auto ...

Wer redet von so was? Und wo ist Grundversorgung dermaßen individuell?

Ja dann nimm eben "Breitband Internetleitung-Infrastruktur" und "asphaltierte Straße bis vors Haus" oder so. Es sind doch nur Beispiele. Dachte das intellektuelle Niveau hier wäre so hoch, dass das klar ist.

(Nicht das es nicht möglich wäre und nicht, daß man bei der Beantragung einer gestellten Wohnung nicht auch Wünsche äußern könnte.)

Und was ändert das? Glaubst du etwa, jemand nimmt 20qm statt 100qm, wenn er es sich frei aussuchen darf und sich die Wohnungen sonst nicht unterscheiden? Wohl nicht viele. Oder jemand nimmt lieber DSL 5000 statt VDSL 50000 (bzw. die Infrastruktur dafür), wenn er beides umsonst kriegt? Wohl kaum.

Warum also z.B. für alle auf dem Land DSL 999999 legen lassen (willkürlicher Wert), obwohl vielleicht nur 10% das wirklich wollen oder brauchen? Dann lieber den Leuten das Geld direkt auszahlen - da haben die mehr von. Und wenn sie wirklich Internet wollen, dann kaufen sie es eben,

Was soll "Internet kaufen" heißen?

Ein Unternehmen bezahlen, was die Leitungen verlegt usw.

Soll man lieber eine schnelle und eine langsame Leitung legen? Oder sollen die Kunden mit dem Wunsch nach einer schnellen Leitung die Leitung bezahlen und die anderen gehen dann mit drauf?

Oder vielleicht sogar gar keine und denen Reicht LTE aus? Oder vielleicht brauchen die nichtmal LTE? Wer weiß das schon. Am besten gibst du jedem 1000€ und die machen damit was sie wollen. Das wäre fair. Anstatt vorzuschreiben, dass die Telekom irgendwo buddeln muss und nachher wollen das 2 von 1000 Leuten, wobei letztere die 1000€ lieber versoffen hätten.

... obwohl vielleicht nur 10% das wirklich wollen oder brauchen?

So was ändert sich ja auch nicht in der Lebensdauer so einer Leitung.

Verbietet ja keiner, die Leitung dann später zu legen oder? Das Geld ist ja nicht weg, tendenziell wird es dann sogar günstiger.