Hallo,

Ist es denn dieselbe Speicher-Hardware? Sind es vergleichbare Daten?

Wenn nein, liegt es höchstwahrscheinlich an der Leserate der unterschiedlichen Festplatten bzw. an der unterschiedlichen Zersplitterung der Daten (mehr Verzeichniss, mehr Dateien, viele kleine Dateien…).

Wenn ja, würde ich die Hypothese aufstellen, dass es an der Software liegt. Also am Dateisystem oder an der Backup-Software, die geänderte Dateien sucht. Ich bin kein Experte für Dateisysteme, kann mir aber nicht vorstellen, dass bei NTFS und Ext4 das reine Traversieren des Baumes und Lesen von Dateien große Rechenpower erfordert (aktuelle Prozessoren vorausgesetzt). Da unterscheiden sich die Dateisysteme natürlich, aber nicht so stark, dass es einem bei kleineren Backups ohne statistisch korrekte Benchmarks auffällt. Die Abweichung dürfte da unter 5% liegen.

Alle gängigen Dateisysteme unterstützen Änderungszeitstempel, daher lässt sich ein einfacher Vergleichsalgorithmus problemlos umsetzen. Ich würde ins Blaue hinein vermuten, dass das Jahrzehnte alte rsync hier besser optimiert ist als robocopy. Hast du einmal ein anderes inkrementelles Backup-Programm für Windows/NTFS verwendet? Vielleicht performt das schon viel besser. Steckt Microsoft überhaupt noch Entwicklungszeit in robocopy? Sicherung ist ja mittlerweile in Windows integriert; vielleicht arbeitet die bereits effizienter.

Mathias