Hallo,

ich glaube schon, dass es zum Großteil am Dateisystem liegt bzw. daran, wie effizient der Treiber dazu implementiert ist. Unter Windows 2000 habe ich bereits eindrucksvoll erlebt, dass der systemeigene NTFS-Treiber alles andere als performant ist, denn vor allem das Schreiben großer Datenmengen auf eine NTFS-Partition dauerte teilweise um 50..100% länger als auf eine FAT32-Partition auf derselben Platte. Lesezugriff war bei beiden Filesystemen etwa gleich schnell.
Vergleiche nicht Äpfel mit Mülleimern.

nana, das klingt aber hart! Sooo übel ist NTFS auch wieder nicht.

Was du außer acht lässt, sind die weiteren Features eines Dateisystems außer "nimmt die Daten schnellstmöglich entgegen", darunter so interessante Dinge wie "findet die Daten auch wieder" und "die wieder gelesenen Daten entsprechen den geschriebenen - und im Zweifel merkt das Dateisystem, dass sie nicht mehr identisch sind".

Nein, das lasse ich keineswegs außer acht. Das sind Grundanforderungen, die immer erfüllt sein _müssen_, damit ein Filesystem überhaupt zu gebrauchen ist. Darüber hinaus ist aber die Performance schon ein wichtiger Faktor. Und genau darum ging es ja im OP, das mich an das subjektiv relativ schlechte Abschneiden von NTFS in dieser Disziplin erinnerte.

Ciao,
 Martin