Danke

Und das overflow:visible muss raus, das macht dir sonst nämlich den Effekt kaputt.

Das War's. Irgendwie war ich auf dem Trichter, das das "hidden" überschrieben werden müsse.

http://foreninfo.bplaced.net/seiten_fremdprobleme/2014_08_14_sturmverliebt_03_bilder_transition.html

Du musst transition für beide „Zustände“ einer Eigenschaft angeben, wenn du willst dass die Änderung in beide „Richtungen“ als transition ausgeführt wird.

Da ist meine Lösung richtig. Wenn transition beim Ursprungszustand eingegeben wird gilt es für beide Zustände. Wenn transition nur im geänderten Zustand (z. B. beim :hover) wird es nur beim Hin aktiv, das Zurück geschieht hingegen ruckartig.

Wenn beim Transition bestimmte Zustände bevorzugt wirksam werden sollen, können die wie bei mir "ausgelagert" werden. Dann brauchen andere Elemente, für die die gleichen Werte gelten sollen, dort nur noch hinzugefügt werden. Einzelne Änderungen (zum Beispiel der Ablauf) können dann bei den Elementen einzeln geändert werden.

Zudem sind in längeren CSS-Dateien die Einstellungen viel schneller wiederzufinden. Und zentrale Änderungen müssen nur an einer Stelle durchgeführt werden. Deshalb mein Ansatz.

Btw., dein Template solltest du mal überarbeiten...

Das hast du falsch verstanden. Das ist mein Grundlagen-Layout. Deshalb gibt es in der Datei viele Platzhalter und Vorlagen. So ist die Wahrscheinlichkeit etwas zu vergessen viel geringer. Ich spare mir Tiparbeit, da überflüssige Angaben nur gelöscht werden müssen. Ansonsten muss ich ja alle Angaben neu Eintippen. Und viele Angaben, die in ähnlicher Form auftreten, brauche ich nur zu kopieren und zu ändern.

Und sachlich ist das auch in Ordnung, der W3C-Validator gibt keine Fehler aus.

Ich könnte die "überflüssigen" Angaben zwar löschen die paar Mehrfachangaben im CSS zusammenfassen. Aber warum? Die User, die die Datei öffnen, merken genau Null Unterschied. Das ist also bei 99,9% aller Seiten reine Theorie.

Wenn eine Homepage täglich 20.000 oder mehr Aufrufe erreicht werden solche Anpassungen natürlich sinnvoll. wenn der Quelltext wie bei mir übersichtlich und strukturiert aufgebaut ist, sind solche Änderungen aber kein Problem.

Gruss

MrMurphy