Moin!

Hier von »Mitschuld« zu sprechen ist einmal wieder Victim Blaming.

Generell von Schuld zu sprechen ist in dem Zusammenhang eh nicht richtig, da hab ich auch das falsche Wort gewählt.
Grundsätzlich gehören aber zu einer gescheiterten Beziehung in praktisch allen Fällen mindestens zwei.

Der Punkt ist: Es ist keine Beziehung gescheitert.

Es gibt augenscheinlich drei funktionierende Beziehungen eines Mannes zu drei Frauen, die alle voneinander nichts wussten.

Und die Frage war jetzt, wie man in Kenntnis der jeweils weiteren Beziehungen verfahren sollte.

Wenn die Konsequenz aus dem Bekanntwerden ist, dass man die Beziehung beendet, ist erst nach diesem Schritt von einer gescheiterten Beziehung zu reden. Und die Ursache dafür ist ganz klar zu benennen: Betrug durch den Mann, der unter größerem Aufwand geheimhalten wollte, was er tat.

Allerdings ist es falsch, dabei von Victim Blaming zu sprechen, da ich kein Wort davon gesagt habe, dass der Betrüger deshalb weniger Schuld hat. Oder kannst du mir den Part zitieren, bei dem ich in irgendeiner Form eine Täter-Opfer-Umkehr beführworte o.ä.?

Dein Victim Blaming ist in deinen oben zitierten Sätzen enthalten: "Generell von Schuld zu sprechen ist in dem Zusammenhang eh nicht richtig... Grundsätzlich gehören aber zu einer gescheiterten Beziehung in praktisch allen Fällen mindestens zwei."

"Von Schuld zu sprechen ist in dem Zusammenhang eh nicht richtig" - Wenn man nicht von Schuld spricht, kann der Mann ja auch keine haben.
"Gescheiterte Beziehung" - Verharmlosende Bezeichnung für den einseitigen Vertrauensmissbrauch
"gehören ... mindestens zwei" - nicht nur der eine Mann, auch die Frau - oder die Frauen - sind für das Verantwortlich, was nicht "Schuld" genannt werden sollte.

Nochmal zusammengefasst:
Du widersprichst der Aussage "Der Mann ist Schuld", indem du

• nicht von Schuld sprechen willst,
• den Tatbestand "einseitigen Vertrauensmissbrauch" in "gescheiterte Beziehung" umdeutest und
• für den auf diese Weise nur gegen den Mann gerichteten, abgemilderten Vorwurf auch die beteiligten Frauen mit ins Boot holst und ihnen irgendeine Verantwortung dafür zuweist.

Damit weist du der beteiligten Frau auf zwei Ebenen die Schuld mit zu: Erstens auf offensichtliche Weise ("gehören immer zwei dazu"), zweitens hinsichtlich der Schwere des Vorwurfs (ist kein Vertrauensmissbrauch, ist "nur" eine "gescheiterte Beziehung", wie sie immer mal wieder vorkommen kann - 'stell dich mal nicht so an').

Ansonsten ist deine Aussage schlicht falsch und IMO auch reichlich unverschämt, mir gegenüber.

Sorry, aber DEINE Aussage ist unverschämt.

Wenn du in https://forum.selfhtml.org/?t=218061&m=1500084 wünschst, der Forenbetreiber solle die Eignung der Teilnehmer prüfen, so darf ich dir mitteilen: Du bist durchgefallen. Wäre schön, wenn ich dich hier künftig nicht mehr sehen würde.

- Sven Rautenberg