hi molily,

Es liegt keine Vergewaltigung vor.

Willst du mich verarschen? DAS HABE ICH AUCH NIE BEHAUPTET. Hast du meine Postings überhaupt gelesen?

Ja, die gesamt Diskussion bezieht sich in "Euren" Argumenten allein auf Formen der Gewalt. Und an der Stelle, wie ich hier auch schon geschrieben habe, liegt ihr, wenn es denn darum ginge, 100% richtig - ausgenommen dass es in solchen Fällen ja auch immer noch den Täter zu hören gilt. Hier geht es - wie geschrieben - allein um moralische Diskreditierung. Die Analogien zu Gewalt gegen Frauen sind nichtig. Du verrennst Dich hier kollossal. Das sagt ein ausgewiesener Frauenversteher (der Ausweis kommt nicht von mir, sondern von Frauen), Feminist (das sage ich von mir) und einer, der wirklich in solchen Fällen der Benachteiligung und Gewalt gegen Schwächere (das müssen nicht Frauen sein, können auch Schwule, Kinder, Ausländer sonstwie Benachteiligte sein) immer auf Seiten der Opfer steht und stehen würde. Ich kenne die Feminismus-Debatten seit Anfang der 80er, wie auch die Verbrämtheit, die damit immer wieder einhergeht, die den Argumenten und der Sache aber überhaupt nicht gut tut. Wie auch die Ausweitung der Argumente auf artfremde Felder nicht gut tut.

Es bleibt dabei: Du und auch Sven fällt hier im Forum ein Urteil ohne die Gegenseite gehört zu haben. Absolutes NoGo und auch unverzeihlich. Die Uneinsicht gegenüber nicht nur meinen Argumenten mit eingeschlossen (s.a. Felix und M. und UnitedPower glaube ich auch ...).

Sittenwächterei (aller Arten) ist nach reiflichem Überlegen durch diese Diskussion für mich auch explizit ein NoGo!

mfg

tami