Hallo!

Wenn ich das richtig verstehe, ist dein Einwand: Was ist, wenn 1em kleiner als 16px ist und 1/16em weniger als 1px ergibt?

Ja, genau das ist das "Problem", bzw. die "Unzulänglichkeit" bei diesem Ansatz.

Gehen wir mal davon aus, dass ein User, sofern er die Basis-Schriftgröße ändert, diese vergrößert (also > 16px).
Dann tritt diese "Lücke" auf, wenn die Basis-Schriftgröße > 24px ist. Bis dahin sollte es mit dem 1/16px (0.0625em) Wert noch passen.

Ja, erkenne ich als theoretisches Problem an… :) In der Praxis wird die Basisschriftgröße ohnehin in den allermeisten Fällen ignoriert und zur Vereinheitlichung body { font-size: 16px; } oder was auch immer gesetzt.

Media Queries interessieren sich aber nicht dafür, was ein Autor in seinem CSS für eine Schriftgröße (für welches Element auch immer) angibt.

Und außerdem verwendet man doch gerade deshalb MQs mit 'em', um die vom User gewählte Basis-Schriftgröße zu respektieren, und dabei gleichzeitig ein "intaktes" Layout zu gewährleisten.

Aktuell kann man diese "potentiell mögliche Lücke" nur dadurch vermeiden, dass man eben nur overlapping MQs verwendet.

Mögliche "Lösungen" für das Problem gäbe es viele ...!
Die einfachste wäre imho, wenn man 'calc()' in MQs verwenden könnte.

Gruß Gunther