Was von alle dem (ob zutreffend oder nicht) wäre entscheidend um vor Gericht festzustellen, ob er nach Recht und Gesetz noch Präsident ist? Du wechselst, wie es Dir gefällt, zwischen Argumenten, die sich auf Recht und Gesetz berufen, und Argumenten, die sich auf tatsächlicher Macht/Gewalt berufen.

Ich frage mich auch, ob Du der Meinung bist, daß Janukowitsch, wenn er nicht geflohen wäre, noch Präsident wäre (zumindest solange, falls oder bis er bei diesem alternativen Ablauf der Ereignisse, das Amt nicht rechtmäßig verloren hätte).