Denn entweder ein Angebot ist nichtkommerziell, also just for fun, dann ist es dem Anbieter auch ein Anliegen, die Kosten dafür zu tragen - eventuell kann er auf wohlwollende Unterstützung hoffen, z.B. durch Spenden.

Das funktioniert höchstens wenn man RICHTIG gute Inhalte bietet und alle Besucher ständig mit JETZT SPENDEN Overlays nervt. Siehe Wikipedia.

Oder ein Angebot ist kommerziell, dann hat der Anbieter gefälligst die entstehenden Kosten zu tragen oder deckt sie aus den Einnahmen seines Geschäfts.

Jetzt verrate mir nur noch, wie das bei kommerz. Websites gehen soll, die nicht durch E-Commerce oder andere Kanäle Einnahmen erzielen. Wie stellst du dir das vor?

Seitenbetreiber finanzieren mit Werbung den Betrieb der Website.

Genau, und das verurteile ich.

Aha. Ich nehme an, du hast schon verschiedene Startups gegründet. Was ist dein ultimatives Geschäftsmodell, das du Internetfirmen empfiehlst?

Das dürfte dir bekannt sein. Ohne Werbung also keine Website.

Quatsch. Werbung in eigener Sache ist ja noch in Ordnung. Aber Werbung für Dritte? Nein danke.

Das würde bedeuten: Kein Google, Yahoo, Bing, Facebook, Youtube, Twitter, GMX, Web.de, Mozilla, Opera, Chrome, Android, keine kostenlosen journalistischen Seiten, wenig Blogs, wenig Foren usw. usw.

Die alle werden direkt oder indirekt über Werbung finanziert. Vielleicht haben sie Freemium Modelle bei denen aber die kostenlose Variante werbefinanziert ist und einen großteil der Einnahmen ausmacht.

Selbst E-Commerce Seiten wie eBay und Amazon verdienen an Werbung auf ihren Sites und bekommen eine Menge Traffic durch Werbung (Partnerprogramme) auf fremden Sites.

Der größte Teil der Informationen, die ich suche, ist kostenlos und werbefrei zugänglich.

Wenn du die Google-Suche nutzt, um diese Informationen zu finden, dann widersprichst du dir selbst.

Werbetreibender