Aloha ;)

Du kennst also den serverseitigen Code, ansonsten könntest Du diese Aussagen so nicht treffen. Es gibt Frameworks, die das bisschen HTML mit was weiß ich wie vielen serverseitigen Objekten und Klassen erzeugen. Die natürlich wiederum an X Stellen verwendet werden, so dass man wirklich 1-2 Stunden testen muss, bevor man versprechen kann, nichts kaputt gemacht zu haben.

Mit Verlaub: Das ist Quark. Nicht grundsätzlich, aber in diesem Fall. Aus dem Fakt, dass uns Robert hier HTML und CSS zum Debuggen vorsetzt, folgt auch, dass er hier vorgeschlagene Änderungen zügig und ohne große serverseitige Problematik (zumindest ohne unlösbare) umsetzen kann. Sonst ist der ganze Thread hier ziemlich müßig. Wir müssen ja nicht unbedingt immer vom schlimmstmöglichen Fall ausgehen ;)

Und solange sowas nicht auszuschließen ist, kommt der Tonfall wirklich nicht besonders gut an.

Ich stimme dir zu. Ich teile Gunnars Positionen zu 100% - aber auch mir wäre es lieber, wenn sie nicht immer mit einem derart scharfen Tonfall gespickt werden.

Gunnar - soll kein Vorwurf werden. Du hast Recht, es ging nur um Aussagen, nicht um Personen und es sollte auch von niemandem verlangt werden, nicht zu schreiben was er denkt. Manchmal hilft es aber, die Schärfe herauszunehmen um die Message in den Vordergrund zu stellen und für alle Beteiligten ohne Gesichtsverlust annehmbar zu machen. Denn dass die Message ankommt (und zwar bei allen, auch bei denen die vermeintlichmoder nicht Quark verzapft haben) sollte ja das oberste Ziel sein ;)

Grüße,

RIDER