Hi,

Mit Verlaub: Das ist Quark. Nicht grundsätzlich, aber in diesem Fall. Aus dem Fakt, dass uns Robert hier HTML und CSS zum Debuggen vorsetzt, folgt auch, dass er hier vorgeschlagene Änderungen zügig und ohne große serverseitige Problematik (zumindest ohne unlösbare) umsetzen kann. Sonst ist der ganze Thread hier ziemlich müßig. Wir müssen ja nicht unbedingt immer vom schlimmstmöglichen Fall ausgehen ;)

Nein, das folgt nicht. Es ist zu hoffen, aber keine logische Schlussfolgerung. Ist mir schon oft genug passiert, dass jemand mit sowas kam und dann genau die relevante Stelle nicht so einfach ändern konnte. Oder jedenfalls nicht ohne Testen - und mit jedem Test, der über einmal F5 hinausgeht, stimmt Gunnars Behauptung, dass das eine Sache von Minuten wäre, nicht mehr.

Außerdem weiß jeder, der in diesem Forum öfters mal mitliest, dass auf geposteten serverseitigen Code mit einem Thread-Titel wie diesem die einzige (!) Antwort gewesen wäre, man solle nur den relevanten, also clientseitigen Code posten. Dass kein serverseitiger Code gepostet wurde, heißt also nicht, dass keiner da ist, sondern kann genauso gut an den Gepflogenheiten dieses Forums liegen.

Aber ja, mein Einwand ging tatsächlich vom Worst Case aus, und der Worst Case ist nicht der wahrscheinlichste Fall. Ich wollte ihn nur zu bedenken geben, denn FALLS dies o.ä. der Fall ist, wird der Tonfall in diesem Thread beim TO vermutlich sehr schlecht ankommen, und darauf wollte ich hinaus. Aber warum eigentlich, das Problem ist ja fast so alt wie dieses Forum ...

Grüße,
Alexander