Hi

Barrierefreiheit ist zumindest in meinen Augen immer nur relativ zu verstehen.

Damit man vernünftig über BF reden kann gibt es Standards wie die WCAG zu denen eine Site in versch. Stufen konform sein kann. Die sind nicht "relativ" zu irgendwelchen Sites sondern möglichst objektiv damit sie unabhängig überprüfbar sind. Für alle Regeln gibt es Techniques mit Erfolgskriteria so daß letztlich ein Score herauskommt der die Konformität ausdrückt.

Absolute Barrierefreiheit ist erstens nie zu erreichen

Sagt auch niemand

und zweitens nicht absolut messbar.

Sorry aber informiere dich mal über den Stand der BF. Es ist unverzichtbar daß Barrierefreiheit messbar ist. Sonst könnte jeder etwas anderes drunter verstehen und jeder könnte behaupten eine barrierefreie Site zu besitzen.

Die Meßbarkeit von BF ist ein Ziel der WCAG, insb. von Version 2. Die "Forschung" der BF wurde in praktische überprüfbare Regeln gegossen. Freilich ist diese "Forschung" nie abgeschlossen und die WCAG braucht Aktualisierung. Allein schon weil die Web Standards und die Browser sich fort entwickeln. (Beispiel ARIA)

Eine Aussage darüber, welchen Anteil an Barrierefreiheit dem Markup zukommt ist somit hinfällig

Das sehe ich anders. Sieh dir mal die WCAG, WCAG Techniques an, lies "Einfach für Alle", Accessibility Blogs etc. Es gibt viele Techniques für HTML aber dahinter stehen ganz allgemeine Prinzipien im WCAG Hauptstandard.

Und sieh dir barrierefreie Sites an. Meiner Meinung nach sind die erfolgreich weil sie eine gute Usability, einen guten Aufbau, gute Navi, gute Texte, gute Hilfe, ein gutes UI Design usw. haben. Selbst dynamische Features sind Tastatursteuerbar. Gebärdesprachenvideos und Texte in Leichter Sprache runden das Angebot ab.

Daß deren HTML zugänglich ist versteht sich von selbst. Das gehört zur Pflicht aber ist nicht die Kür.

und weckt in meinen Augen nur falsche Assoziationen (Neuling: "Ach, 3-5 Prozent, kann man ja vernachlässigen... Mach ich lieber die restlichen 95-97 Prozent...").

Ich denke nicht daß ich die Wichtigkeit heruntergespielt habe. Ich habe sie nur in Beziehung zum "Ganzen" gesetzt.

Die meisten Regeln der BF sind schon im Konzept und Design zu berücksichtigen UND schlagen sich im HTML nieder. Man kommt nicht drumherum zumindest solange man HTML schreibt. ;-)

Man kann die BF aber nicht stur vom HTML aus betrachten. Deshalb gibts die Trennung zwischen WCAG ("not technology-specific") und die WCAG Techniques (HTML, CSS, JS, PDF, Flash usw).

Insbesondere ist es uncool, die Wichtigkeit von barrierefreiem Markup zu unterminieren, indem zu Hohe Maßstäbe angelegt werden (was ist schon "wirklich barrierefrei"...).

Ich lege nicht zu hohe Maßstäbe an sondern weit akzeptierte Maßstäbe. Wenn ich "wirklich barrierefrei" schreibe, dann ist das keine subjektive Schätzung sondern ich meine eine hohe WCAG Konformität (AA, AAA). Denn das ist z.z. der beste Kriterien Katalog.

Bitte an alle: Hört doch einfach auf, Dinge aufzuwiegen und zu bewerten ;) Jeder Beitrag hilft.

Es ist ja nett daß du versuchst zu vermitteln aber in der Sache solltest du dich etwas informieren. Das meine ich nicht böse.

Ich finds wichtig zu verstehen was alles zur BF dazu gehört und wie die einzelnen Teile zu bewerten sind. Ich hab mich überhaupt zu Wort gemeldet weil es hier so dargestellt wurde als wäre "ein LABEL hier, ein BUTTON da" bereits "Barrierefreiheit".

MfG
Nico