Meine Herren!

Sie dir mal Mitro an. Die Software ist OpenSource. Zu den Investoren zählt neben anderen auch Google. Das Entwicklerteam ist inzwischen Twitter beigetreten. Damit dürftest du also ein Teil in der Hand haben, das von einem reputativen Entwicklerstab entworfen wurde und die Symphatie großer Software-Riesen genießt.

Ich fasse mal zusammen: Du findest es einfacher, ein fertiges Projekt zu prüfen anstatt es selbst zu programmieren, obwohl es ein einfaches Projekt ist.

Die Entwicklung eines Kennwort-Managers halte ich nicht für eine einfache Aufgabe, das habe ich auch nirgends geschrieben. Ich finde im übrigen „Einfachheit“ als Faktor bei der Bewertung von Sicherheitssystemen sowieso unzulässig und habe die Worte nie in den Mund genommen.

Dann empfiehlst du etwas, was von Leuten entwickelt wird, die für die grössten Datenkraken gearbeitet haben oder arbeiten.

Meine Argumentation wendet sich klar gegen eine do-it-yourself-Lösung, und für eine Lösung, die von hochspezialisierten und renommierten Fachkräften unter Einbezug der Öffentlichkeit erarbeitet wird. Mitro passt also sehr gut in meine Argumentation.

Kannst du deine Bedenken bezüglich Google und Twitter als Investor bzw. Arbeitgeber von Mitro bitte präzisieren.

Bist du mir böse, wenn ich deine Vorschläge für völlig daneben halte? Und nein, das ist nicht böse gemeint, aber du machst hier exakt das Gegenteil von dem, was gesunder Menschenverstand als sinnvoll empfindet ;)

Auch hierauf werde ich nicht eingehen.