Hi there,

Der saubere Weg ist der Content-Disposition-Header, siehe RFC2616. "Content-Disposition: attachment" teilt dem Browser mit, dass der Server die jeweilige Resource nicht angezeigt, sondern gespeichert haben möchte.

Hm. Wikipedia ist

... ein großer Haufen Text mit stark variierender Qualität. Aus welchem Artikel zitierst Du hier?

http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_HTTP-Headerfelder

da (in Bezug auf "sauber") anderer Ansicht: "Mit diesem nicht standardisierten und als gefährlich eingestuften Feld kann der Server für bestimmte MIME-Typen Downloadfenster erzeugen und einen Dateinamen vorschlagen."...

Das ist ja großartiger Murks.

Mag ja sein. Ich wollte Deinen Vorschlag nur nachlesen und bin auf die Seite in der Wikipedia gestossen. Deine Stellungnahme ist ja nun dankenswerterweise sehr ausführlich ausgefallen...