Servus!

Ich hab mal aus dem Artikel Tabellenformatierung den Listenpunkt mit Link zu 'speak-header' entfernt, da das mit "sind zu beachten" unglücklich eingeleitet war.

Perfekt!

Es gibt ein paar wenige Seiten, die sich mit 'speak-header' bzw. Aural Style Sheets befassen:

• speak-header
• Sprachausgabe und
• speak-header (Referenz)

Möglicherweise noch weitere aus diesem Bereich. Mir stellt sich die Frage, ob man (abgesehen von 'Sprachausgabe') die beibehalten sollte.

Auf der Referenzseite zu 'speak-header' hier im Wiki steht CSS 2.1. Aural Style Sheets waren in CSS 2.1. nur informativ und nicht Teil der eigentlichen Spezifikation. Vorschlag: speak-header unter Tabellenformatierung rausschmeißen, damit niemand auf die Idee kommt, dass man das umsetzen müsse. Funktioniert ohnehin nicht.

Habe die Seite geleert und einen redirect auf Sprachausgabe eingerichtet, falls jemand das mal verlinkt hat.

Evtl. auch die Referenz-Seite rausschmeißen, wenigstens aber mitteilen, dass das nicht Teil der eigentlichen 2.1-Spec ist/war.

Ich hab das mal geändert. Passt das so?

Das Problem ist, wie man mit obsoleten und nicht-standardisierten Elementen, Eigenschaften und Methoden verfahren soll.

• Eine reine Löschung würde unbedarfte Benutzer zum Schluss verleiten, das Wiki wäre hier unvollständig.

• Eine Auflistung mit Empfehlungen für Alternativen würde nur durch die Suche gefunden werden.

• Gut finde ich im SVG-Bereich die durchgestrichene Darstellung in den Referenz-Übersichten bei SVG. Das könnte man m.E. auch für HTML-Elemente, -Attribute und CSS-Eigenschaften irgendwann so machen.

In dem Artikel 'CSS/Eigenschaften/Sprachausgabe' gibt es Ungenauigkeiten und das als Vorschlag des W3C erwähnte CSS Speech Module ist jetzt schon seit 2012 Candidate Recommendation.

Die Seite "Sprachausgabe" beizubehalten und aber anzufassen fände ich sinnvoll, da das Thema Aural Style Sheets / Speech Module alle paar Jahre mal hochploppt.

Genau! @kerstin , könntest du das erledigen?

Herzliche Grüße

Matthias Scharwies