nicht angemeldet
Cyberwar¿
0 0 Möhrenfliege
0 0 0 0
0 0 0
0 0 make love not war!
Cyberwar¿
Hi Leute!
Tja, so wie es scheint ist der erste Cyberwar ausgebrochen. Nicht mehr lange und es
wird verdammt heiß hergehen. Die Möglichkeiten, die einem mit dem LoveLetter gegeben wurden, ja, gegeben wurden,
sind für Microsoft verheerend. Wenn mich mein VB-Script Verständniss nicht trügt, sollte man keines Falls
mit dem IE surfen (ich bewege die Maus und meine Festplatte wird gelöscht, falls ActiveX aktiviert). Der Angriff vom LoveLetter ist da meines erachtens als
harmlos zu werten. Die Milliardenkosten, die in der Presse hochgespielt werden, sind einfach lächerlich.
Wäre der Phillipinische Schüler *lol* nicht so freundlich gewesen, nur auf bestimmte Dateiformate zuzugreifen,
(tausche *.jpg gegen *.*) hätte jetzt ca. ein viertel aller IE und Outlookuser ne leere Festplatte. Es ist jetzt
einiges an Stoff da, um die SPIELE beginnen zu lassen. Bleibt abzuwarten, auf welch fiesen Wegen, der LoveLetter
weiter macht. Joke und funnydingsbums sind von irgendwelchen Dumpfbacken einfachster Weise geändert
worden und wirklich nur nen Witz...
mfg
andreas
-
Hallo,
ach ich weiß nicht, ich glaub, wir bewegen uns jetzt schon auf das Sommerloch zu. Viren hat es schon immer gegeben, wie oft habe ich Depp auf meinem Amiga Daten verloren.....
Ich will Viren jetzt nicht verharmlosen, aber neu sind die doch wirklich nicht. Und was ist denn durch Melissa und Co wirklich passiert. Einige Firmen konnten einen Tag nicht richtig arbeiten (passiert bei uns im Rheinland jeden Rosenmontag), die Menschen haben Zeit, erstaunt festzustellen, daß hinter der Schreibtischwand nicht nur Pflanzen stehen sondern richtige....ja tatsächlich...andere Menschen und das man sich auch persönlich zum Mittagstisch verabreden kann.
Hängt es nicht so hoch, die Computer brauchen doch auch keinen Virus um nicht richtig zu funktionieren, Akten und Vorgänge (ja, ganze Gedächtnise von Menschen) sind schon immer verschwunden, manche Festplatteninhalte verschwinden sogar ohne Strom und Viren hinter dicken Safe-Türen, in Bayern verschwinden dabei sogar die Platten selbst und hinterlassen warscheinlich nur noch dampfende Fragezeichen......
Und wenn, und wenn, und wenn mal wirklich alle Computer im Netz auf einmal, sagen wir für 12 Stunden, schlagartig, wusch, ausgehen und (ich bitte dann dadrum, der Erinnerung wegen) nur noch ein Guru-Meditation erscheint, ja, dann werden wir endlich sehen, daß wir die Computer eh nie essen konnten....
Chräcker
-
Hi Chräcker,
und (ich bitte dann dadrum, der Erinnerung wegen) nur noch ein Guru-Meditation erscheint, ja, dann werden wir endlich sehen, daß wir die
Mir erschien der guru damals recht oft pro sitzung, doch rechte erleuchtung brachte er mir keine - höchstens verwirrung :(
Dann erschien mir Windows 3.11 und alles ward plötzlich gut - bis Windows 95 aufkam um unser aller seelen zu verdunkeln... *snief*Nicht jede erinnerung ist romantische nostalgie, nein so manche ist ein nostalgisches trauma...
/*,*/
Wowbagger, dessen einzige romantische EDV-erinnerungen mit dem C-64 verknüpft sind...-
Hallo Wowbagger,
vor 254 Jahren (oder so) schlenderte ich im Buchladen meiner Wahl an den Regalen entlang und achtete nur etwas auf die Cover. Bis ich plötzlich einen kurzen Agressionsschub bekam. Ich war total verdattert, aber mein Herz schlug kurz schneller und ich dachte so etwa "Nein, nicht....".... nur, da war nichts.
Ich ging also noch mal raus und nochmal rein in den Laden. Diesmal achtete ich auf die Buchcover und richtig: Da war ein Amigabuch, und das Cover war scharz, hatte oben einen roten Rahmen und dadrin stand "Guru Meditation".....
Soll noch mal einer sagen, Computer könnten keine Emotionen erwecken ;-)
Chräcker
-
-
Neu sind Viren nun wirklich nicht, es gibt Sie schon lange bevor es den Computer überhaupt gab.
Doch es bricht nen neues Zeitalter(manche sehen das Millenium als solches) herein, in dem Computer und Cyberspace einer
immer größere Rolle spielen. Mittlerweile ist der Computer nicht mehr wegzudenken. Selbst unsere Elterngeneration
wird immer mehr davon betroffen. Eine Unzahl persönlicher/vertraulicher Daten die im schlimmsten Fall sogar über Leben und Tod entscheiden können,
sind digital gespeichert und können gegen einen verwendet werden.
Die Macht des Geldes sollte man dabei auch nicht vergessen. Microsoft wird diese Schmach nicht auf sich sitzen lassen können,
es sei den Billy-Boy erscheint dein GURU persönlich und er stopt diesen Wahn...
Es war schon immer bekannt, das Microsoft lückenhaft ist ohne Ende,
doch jetzt wird es auch dem Laien zugetragen, da er dadurch explizit betroffen ist und es von den Medien
(gestern nacht habe ich mal ferngesehen und in jeder Nachrichtensendung/Magain ging es um Loveletter, bzw. um Computerviren, Internet und Sicherheitslücken,
etc.) hochgepuscht wird. Jeder Hacker der die Kommentare im TV von unseren Politpromis & Co. gesehen hat, wird
nen bisschen angestachelt über diese Sch....., die da verbreitet wird, von irgendwelchen Pseudowichtigtuern im RL-TV, die absolut keine Ahnung haben.
Noch ist Karneval für die Wirtschaft ein schlimmer Virus, vorallem da er nicht strafrechtlich verfolgt werden darf. Blickt man doch mal kurz in die Zukunft
, wird man sehen, daß die Computer immer kleiner werden, die Netze immer ausgefeilter und bald keine Großmacht es mehr hinbekommt
Menschenmassen in den Krieg zu schicken. Die Meinungen werden jedoch weiterhin auseinander gehen (es sei denn man begibt sich ins Nirwana)
und somit ist die Cyberwelt eine lustige Abwechslung um das Spiel der Macht weiter zu spielen...Kein MENSCH braucht Computer,
doch Computer braucht MENSCH, ... noch!Was das persönliche Verabreden zum Mittag anbegeht, klar kann heute jeder. Das Technologiezeitalter beschert
uns immerhin genügend finanzielle Möglichkeiten um selbst in Zeiten der größten Not einen Dekadenten Lebensstil beizubehalten...,
Computerviren hin oder her...-
Es war schon immer bekannt, das Microsoft lückenhaft ist ohne Ende,
doch jetzt wird es auch dem Laien zugetragen, da er dadurch explizit betroffen ist und es von den Medien
(gestern nacht habe ich mal ferngesehen und in jeder Nachrichtensendung/Magain ging es um Loveletter, bzw. um Computerviren, Internet und Sicherheitslücken,
etc.) hochgepuscht wird.Windows ist zur Zeit als einziges Betriebssystem derart von Viren betroffen, weil es 90% aller Nutzer installiert haben. Die Virenautoren koennen also sicher sein, dass ihr Virus bei vielen Menschen ankommt. Wenn irgendwann Linux, BeOS, dieses PC MacOS oder auch ein neues xOS 90% des Marktes beherrschen, wirst du sehen, dass es auch fuer diese Viren geben wird. Das hat also weniger etwas mit der schlechten Programmierung von Windows als viel mehr mit dessen Verbreitung zu tun. Und sage jetzt bitte nicht, dass Linux viel sicherer sei als Windows. Es gibt fuer alles einen Weg, und frueher oder spaeter wird eben dieser auch gefunden. Bei Linux dann eben spaeter.
MfG
Thomas-
Hi all
Bitte korrigiert mich wenn ich voll daneben liege!
ABER.
Ich verstehe die Stichworte: 'Windows' - 'Sicherheit' beim aktuellen Thema 'Virus' nicht...
Das Attachement hätte gerade so gut ein EXE sein können, worin Format c: gestanden hätte (vereinfacht gesagt). Jeder Depp, der das EXE gestartet hätte, hätte sich also die Festplatte formatiert.
Oder sollte das Betriebssystem dem User verbieten damit zu arbeiten? Der Virus nutzte doch kein Sicherheits-Loch von Windows aus, war ein eifaches VB-Script. Dumm halt, dass nur auf Windows-Systeme VB-Scripts laufen und auch nur dann, wenn ein zwei Bedingungen gegeben sind.
cheers
kaepten
PS: Ich werde irgendwann der Versuchung nicht widerstehen können, einen "Virus" zu programmieren der heisst: "öffne_mich_bitte_nicht_sonst_werde_ich_mich_an_dir_und_deinen_outlookkontakten_rächen.exe"
Ich könnte wetten, ich würde den gleichen "Schaden" anrichten können!-
Ich verstehe die Stichworte: 'Windows' - 'Sicherheit' beim aktuellen Thema 'Virus' nicht...
Schonmal drüber nachgedacht, warum unser Schuljunge aus Manila (*g) VBScript genommen hat, bzw. JSCcript und nicht z.B. JavaScript oder ne EXE.
Das Attachement hätte gerade so gut ein EXE sein können, worin Format c: gestanden hätte (vereinfacht gesagt). Jeder Depp, der das EXE gestartet hätte, hätte sich also die Festplatte formatiert.
Klar, wäre aber lange nicht so simpel gewesen wie der LoveLetter
<META NAME="Description" CONTENT="simple but i think this is good...">
und vorallem, er verbreitet sich als EXE nicht übers Internet beim SURFEN....Ich habe den Quelltext hier gepostet, kannst ihn Dir ja gerne anschauen, ich bin zwar nicht der VBScript und Programmierexperte, aber soweit ich
das sehe, generiert dieses Ding ne HTML-Seite die theoretisch, wenn es heimlich abgelaufen wäre, sich über alle Outlookbenutzenden-System hätte ausbreiten können.
Lokal und übers Netz. Wenn Du ne Möglichkeit für Netscape oder Linux etc. kennst und/oder programmieren kannst und dann noch so simpel in nen 11KB-File, HUT ab...Oder sollte das Betriebssystem dem User verbieten damit zu arbeiten?
Mein Browser sollte kein Betriebssystem sein, oder????
Der Virus nutzte doch kein Sicherheits-Loch von Windows aus, war ein eifaches VB-Script.
Eben, ein VB-Script, kein JavaScript, welches vielmehr Spaß gemacht hätte, da dann auch Netscapeuser betroffen wären...
Dumm halt, dass nur auf Windows-Systeme VB-Scripts laufen und auch nur dann, wenn ein zwei Bedingungen gegeben sind.
Diese ein, zwei Bedingungen haben dafür aber mächtig reingehauen...
cheers
kaepten
PS: Ich werde irgendwann der Versuchung nicht widerstehen können, einen "Virus" zu programmieren der heisst: "öffne_mich_bitte_nicht_sonst_werde_ich_mich_an_dir_und_deinen_outlookkontakten_rächen.exe"
Ich könnte wetten, ich würde den gleichen "Schaden" anrichten können!Ich setze fünf Mark dagegen *g
mfg
andreas
-
-
-
-
-
Hi Leute!
Tja, so wie es scheint ist der erste Cyberwar ausgebrochen. Nicht mehr lange und es
wird verdammt heiß hergehen.Das ist wie im Hausgarten. Wer auf Monokulturen setzt, hat hohe Synergieffekte, schadet aber dem eigenen Boden und ist Schädlingsangriffen gegenüber sehr empfindlich. Fruchtfolge und richtige Mischung helfen nicht erst seit Gärtner Pötschke ;-)
Jetzt endet aber das schöne Bild der Monokultur. Oder kann mir einer sagen, wie ich den Möhren und Zwiebeln, die bei uns im Hausgarten die Schädlinge des jeweils anderen niederhalten, auf dem PC nachmache?: Vergrämt eine Zwiebel/Linux-Partion die Möhren/Microsoft-Fliege ?
;-)
Swen
Ratlos, legt jetzt aber erstmal ein enges Netz über das Möhren/Zwiebelbett. Dann kommen beide Fliegenarten nicht an unser Essen-
Hi Swen,
ROTFLMAO! 'Möhrenfliege' ist das genialste wort, was ich seit langer zeit gehört habe!!!
Wir hatten hier doch 'mal so einen begriff für leute, die sich daneben benehmen ('seitenschweine' ???). Ich bin doch sehr dafür, daß solche leute von stund' an als MÖHRENFLIEGEN bezeichnet werden :-)))))
bis denn,
/*,*/
Wowbagger-
Hi Wowbagger !
..und wenn wir schonmal dabei sind, könnte es ja auch dieses dämliche Moorhuhn_schiessen ersetzen !
'Möhrenfliegen_schiessen' hört sich doch viel schöner an ;)
</mfg pepe>
-
Hallo Pepe!
'Möhrenfliegen_schiessen' hört sich doch viel schöner an ;)
Nicht schießen! Klatschen! Und zwar 7 auf einem Schlag. ;-))
Grüße
Thomas-
Hi Tomas !
"..schnitt sich das Schneiderlein einen Gürtel, nähte ihn und stickte mit großen Buchstaben darauf "Siebene auf einen Streich!"
Wer denn mehr schafft, soll sich bei der 'Möhrenfliegen_Klatschen' Meisterschaft beteiligen *gg*
</mfg pepe>
-
-
-
Hi!
Gute Neuigkeiten: ich hab gerade ein Exemplar dieser Spezies gesichtet, konnte aber in der Eile nur eine ungenaue Skizze anfertigen. Vielleicht gelingt es ja Prof. Grzymeck-PAF, eine Foto zu schiessen und diese Art genauer zu untersuchen.
<img src="http://www.gso-koeln.de/simon/fliege.gif" alt="">
MfG Simon
-
-
-
hi!
der cyberwar ist ja schon laengst ausgebrochen, aber bisher waren NUR frauen, kinder, kuenstler, programmierer, spieleentwickler, usw. betroffen (raubkopien, porno, verletztung des urheberrechts), oder ist es nicht als krieg zu bezeichnen wenn produzierende, arbeitende menschen im grossen stil menschenunwuerdige arbeit verrichten muessen, um ihrer arbeit lohn gebracht und damit der lebensgrundlage entzogen werden (es geht längst verdammt heiss her :-((((((( ).
man muss doch nur mal mit offenen augen durchs internet surfen, statistiken ueber die meistverwendesten suchbegriffe lesen, counterstats und loggfiles auswerten (nicht schoengefaerbte halbseidenen userbefragungen, die als internetstatistik verkauft werden). das internet hat sich zu nem medium entwickelt das hauptsaechlich durch animalz, appez, gamez, girlz, hackez, illegalez, mp3z, passwordz, pornoz, warez, uswz. hervorsticht (90% des gesamt-internettraffic)
ich habe schon einmal hier geschrieben was www bedeutet, world wide war, und das jetzt auch die "zivilisten" betroffen sind wundert mich nicht grossartig.
der mensch hinter der glasscheibe entwickelt sich zu nem ungehaeuer, bzw. zeigt in der angebichen anonymitaet erst sein wahres gesicht.
schoenen gruss
this -> *;_;* walker
*ps
eigentlich wollte ich zu diesem theam nicht mehr posten-
Hallo Eddie
das internet hat sich zu nem medium entwickelt das hauptsaechlich durch animalz, appez, gamez, girlz, hackez, illegalez, mp3z, passwordz, pornoz, warez, uswz. hervorsticht (90% des gesamt-internettraffic)
Das Internet an sich ist aber kein boeses Medium, sondern ein Spiegel der Gesellschaft. Ein Medium kann gar nicht besser sein als das Menschengeschlecht, von dem es erfunden wurde. Es hat also keinen Sinn, ueber das Internet zu lamentieren, sondern es macht Sinn, ueber den Zustand der Menschheit zu sinnieren. Das Internet und speziell das Web bietet dagegen jenen, die es verstanden haben, einen echten Informationsmehrwert im Leben und eine Chance zur - ich sag mal grossspurig - "evolutiven Weiterentwicklung". Die meisten Menschen wollen aber gar nichts zu so einer Weiterentwicklung beitragen, sie stellen sich ja auch nie die Frage, warum sie auf der Welt sind, sie reproduzieren nur das Vorhandene. Tja, und wenn der Drang, am Weiterentwickeln teilzunehmen, fehlt, wird es irgendwie schnell langweilig, und das einzige, was dann noch Spass macht, ist allzuschnell das Verbotene, eben das, was im modernen Internet-Englisch auf -z endet...
viele Gruesse
Stefan Muenz-
Stefan,
und das einzige, was dann noch Spass macht, ist allzuschnell das Verbotene, eben das, was im modernen Internet-Englisch auf -z endet...
viele Gruesse
Stefan Muenzwillst Du damit sagen Du bist verboten? Immerhin endet Muen-z ja auch mit -z ....
Gruss,
Armin -
hi stefan!
das internet als weltweite kommunikationsform, weltweites informationsmedium, praesentationsplattform, usw. finde ich an sich genial, ohne internet koennte ich hier nicht posten :-)
ich lamentiere ja weniger ueber das net als ich mir eben gedanken ueber die meschen mache. allerdings befuerchte ich das eben durch die enthemmung in der virtualitaet, schlussendlich auch die enthemmung im "reallive" eintritt oder eingetreten ist, eben weil die virtualitaet real ist (dieser vorgang scheint mir schleichend, einschleichend stattzufinden).
jemanden virtuell zu hacken, nuken, mailbomber schicken, usw. ist, jemandem real einen schaden zuzufuegen.
die betreiber des internet koennten ja durch die information die "user" aufklaeren, das waere vielleicht auch im sinne der weiterentwickung und viel anders sehe ich meine beitraege nicht.
andererseits gilt es zu ueberlegen ob es nicht an der zeit waere eine art "verbindlicher netiquette" einzufuehren, aber nicht nur auf freiwilliger basis sondern mit realen konsequenzen. die gefahr einer monopolisierung ist mir hierbei bewusst, allerdings haben wir laengst die monopolisierung durch die illegalez und das kann ja nicht im sinne einer weiterentwicklung sein.
eine regelung im internet (regierung) wird so und so kommen wenn man sich die zukunftsperspektiven von zb. ray kurzweil ansieht.
jean cocteaus spiegelrealitaeten zeigen eine unendlichkeit der spiegelung auf, wo weder anfang noch ende deffiniert werden koennen, spiegelt sich das auge im spiegel oder der spiegel im auge?
schoenen gruss
this -> *;_;* walker-
Hi,
Jetzt der ernsthafte Beitrag:
die betreiber des internet koennten ja durch die information die "user" aufklaeren, das waere vielleicht auch im sinne der weiterentwickung und viel anders sehe ich meine beitraege nicht.
So gerne ich Dir hier zustimmen wuerde, so desillusioniert bin ich was das angeht. Jeder "Substanzbenutzer" (um mal einen Sammelbegriff fuer Raucher, Alkoholtrinker, Risikosportler, wasweissichwas zu benutzen) weiss (oder sollte zumindest wissen) was er/sie damit seinem Koerper antut (bzw. antuen kann). Viele hat das bis jetzt nicht aufgehalten. Auch wenn dieser Vergleich etwas hinken mag, vermute ich dass die meisten die diesen Mist machen sehr genau wissen was sie tun. Und z.T. gerade deswegen tun...
Aber ich hoffe trotzdem das es weiterhin Menschen so wie Dich gibt die versuchen etwas dagegen zu tun!!
andererseits gilt es zu ueberlegen ob es nicht an der zeit waere eine art "verbindlicher netiquette" einzufuehren, aber nicht nur auf freiwilliger basis sondern mit realen konsequenzen. die gefahr einer monopolisierung ist mir hierbei bewusst, allerdings haben wir laengst die monopolisierung durch die illegalez und das kann ja nicht im sinne einer weiterentwicklung sein.
Frage ist nur wer diese bestimmt. Was ist Netiquette und wer hat die richtige? Ich verstehe den Begriff hier mal weiter als wer darf was und wie auf dem Internet. Wenn ich da so an bestimmte Laender denke die Internetzugriff reglementieren und ueberwachen. Ueberlegungen zu echtem Cyberwar (nicht dem popeligen Virus mit dem dieser Thread anfing, sondern wirklich gezielt die Infrastructur eines anderen Landes lahmzulegen) gibt es meines Wissens auch in diversen Laendern. Wenn ich da drueber nachdenke frage ich mich schon eher wo das ganze noch hinfuehren soll. Brauchen wir bald Abruestungsvertraege fuer's Internet?
Gruss,
Armin-
hi!
ein raucher schädigt seinen körper nicht andere, die klauer schädigen aber andere und da sehe ich einen riesenunterschied, wenn sie das auch noch bewusst also vorsetzlich tun ist es um so schlimmer.
die existierende netiquette ist ja auch von stefan münz bestätigt worden zumindest als stille übereinkunft. daraus ein verbindliches gesetzt zu machen kann ja nicht allzuschwer sein und sich an bestehendes recht wie zb. diebstahl, raub, nötigung, erpressung kann sich jeder halten auch ohne eigene internetgesetzgebung.
der echte cyberwar hat ja spätestens schon mit dem golfkrieg begonnen, bzw. auch schon im 2.weltkrieg, als die engländer mittels computer den code der deutschen geknackt hatten und im "staatsinteresse" trotzdem städte ohne vorwarnung bombardieren liessen.
ein anderer punkt ist das gerade die wirtschaft, börsen den cyberwar vor allem gegen entwicklungsländer vorantreiben, vernetzt und mit minimalen reaktionszeiten steuern neuronale börsenprogramme die aktienkurse.
so wie ich schon mal sagte:
welcome to the world of cyberspace, aber trotzalledem, noch kann man zumindest seine meinung frei posten
schoenen gruss
this -> *;_;* walker
-
-
Hallo Eddie
»» allerdings befuerchte ich das eben durch die enthemmung in der virtualitaet, schlussendlich auch die enthemmung im "reallive" eintritt oder eingetreten ist, eben weil die virtualitaet real ist (dieser vorgang scheint mir schleichend, einschleichend stattzufinden).
Dass das "virtual life" anfaenglich gerne noch so sauber vom "real life" getrennt wird, aber bei zunehmender Bedeutung immer massgeblicher fuer letzteres wird, kann ich bestaetigen. Die Erfahrungen, die ich persoenlich damit verbinde, sind jedoch eigentlich nur positiv. Es ist also nicht nur so, dass negatives Verhalten im Netz in die Realitaet ueberschwappen kann, sondern dass auch die positiven Energien und Synergien, die sich im Netz ergeben, Folgen fuer das reale Leben haben.
die betreiber des internet koennten ja durch die information die "user" aufklaeren, das waere vielleicht auch im sinne der weiterentwickung und viel anders sehe ich meine beitraege nicht.
Das Problem ist dabei nur: es gibt keine "Internet-Betreiber". Es gibt das Internet, und es gibt solche, die es "vorantreiben". Das koennen viele sein, eigentlich alle, denen das Netz am Herzen liegt und die sich dafuer einsetzen wollen. Insofern sind wir, indem wir hier posten in der Hoffnung, gelesen zu werden und Verstaendnis zu wecken, auch solche "Vorantreiber". Nicht auf "die da oben" kommt es an, sondern auf uns. Wir sind das Netz!
andererseits gilt es zu ueberlegen ob es nicht an der zeit waere eine art "verbindlicher netiquette" einzufuehren, aber nicht nur auf freiwilliger basis sondern mit realen konsequenzen. die gefahr einer monopolisierung ist mir hierbei bewusst, allerdings haben wir laengst die monopolisierung durch die illegalez und das kann ja nicht im sinne einer weiterentwicklung sein.
Eine gewachsene Netiquette gibt es ja laengst, und die ist zwar bislang nirgendwo rechtsverbindlich niedergeschrieben, aber sie ist wahrscheinlich die weitreichenste interkulturelle Uebereinkunft, zu der sich Menschen bislang durchgerungen haben. Ich bin ziemlich sicher, dass sich aus diesen bislang ungeschriebenen, aber durchaus in der Praxis bewaehrten und aus der Praxis entstandenen Gesetzen irgendwann eine weltweite Internet-Gesetzgebung entwickeln wird. Allerdings muessen wir wohl noch warten, bis Kanzler und Praesidenten zu jener Generation gehoeren, die ihre Webseiten selber macht.
jean cocteaus spiegelrealitaeten zeigen eine unendlichkeit der spiegelung auf, wo weder anfang noch ende deffiniert werden koennen, spiegelt sich das auge im spiegel oder der spiegel im auge?
Tja, so ist das im Netz, nur manche sehen es anders, naemlich so: der Spiegel benutzt den Blick des Auges im geschaeftlichen Verkehr und wird deshalb abgemahnt. Aber auch die zahlreichen Buecherverbrennungen der Vergangenheit haben den Siegeszug des Buches nicht aufhalten koennen ;-)
viele Gruesse
Stefan Muenz -
Moin,
ach , was für ‚ne nette Diskussion, ich wusste doch, das dieser Freitag noch mal gut endet.
Ich denke, dass (nicht nur in diesem Thread) die Gefahr, die durch das Internet entstehen soll ebenso wie der mögliche Nutzen überbewertet wird. Wegen der Gefahren des Internet empfehle ich die Lektüre von Tom Standage‚ Büchlein "Das viktorianische Internet" , in dem er mit vielen Anekdoten über die ersten online-Pioniere berichtet: die Telegraphen. Lange Leitungen, Skepsis, Hacker, Betrüger, Liebe, Krieg, Frieden, Informationsüberflutung (um mal ein paar Substantive aus den Kapitelüberschriften zu zitieren) - es ist schon amüsant zu lesen, wie wir manche Argumentationsmuster und -inhalte der heutigen Kritik am Internet in alten Zitaten wiederfinden können. Highway of Thought, neue Formen der Kriminalität, Leute die dem Chat verfallen und sich verlieben: Alles olle Kamellen! Leider ist das Buch mit 38 DM völlig überteuert. Aber vielleicht gibt es in dem ein oder anderen Antiquariat ja mal ein Schnäppchen, oder die heimische Stadtbücherei hat ein Einsehen und bestellt es, ansonsten hier der Linkhttp://www.amazon.de/exec/obidos/Author=Standage,Tom/028-1757613-0437844
Naja, und was du Zukunft angeht, da werde ich nicht trübsinnig. Ich stell mir immer vor, wie meine Enkel (Sophie, wenn du mal lesen solltest: streng dich an!) über Opas Internet spötteln - so wie wir jetzt über die Telegrafen lächeln - und mir ihr XYZ-Ding zeigen (das kann man nicht erklären, Opa, das geht doch so einfach!)
Und das mit der Weltregierung habe ich schon bei Perry Rhodan und Peter Mossleitner Magazin PM immer toll gefunden. Aber solange hier auf dem Globus Menschen gleich Landstrichweise verhundern oder ihre Körper für ein paar Cents verkaufen müssen, erscheint es mir irgendwie unanständig, über eine Internetdemokratieweltregierung zu reden. Vielleicht sollte die amerikanische Regierung, anstatt über eine Teilung von Microsoft nachzudenken, lieber Bill Gates verpflichten, mit seinem privatem Kapital sieben oder acht afrikanische Staaten aufzukaufen und dann den Vereinten Nationen übergeben. Der Mann spendet doch auch an die UNO, gehört also doch per Definition zu den Gutmenschen und kann doch eigentlich nichts dagegen haben.
Viele Grüße an alle
Swen
-
-
-
Hallo,
der Computer und das Netz ist nur so wichtig, wie wir es machen. Die Menscheit hat nicht auf den Computer gewartet, nur um dann endlich andere Menschen zuerst zu Minderheiten zu machen und dann diese auszubeuten. Das ging auch schon vorher ganz gut. (Und würde auch ohne das Internet in keinem Deut heute schlechter gehen)
Gut, mit eiem Telefon kann ich bequemer einen Mord befehlen, aber das Telefon ist kein Mordinstrument und auch nicht unbedingt für einen Mord nötig.
Auch glaube ich, daß das Internet nur eine art Lupe für den Zustand unserer Gesellschaft ist. All das vermeindlich "schlechte" gab es vorher schon, nur "selbst wir klugen und guten Menschen" haben das alles weggeblendet. Und jetzt zeigt es unser doch eigendlich so nett gemeintes Internet zu jeder beliebigen Stelle auf jedem Schreib-Couchtisch zuhause in unseren Wohnzimmern, und schon glauben wir subjektiv: Vorher haben wir das alles nicht gesehen, jetzt sehen wir das, also ist es schlimmer geworden....
Chräcker
http://www.chraecker.de/stempel
(PS und manchmal denke ich auch, warum die Leute, die am Kiosk Ihren Lottoschein abgeben, nicht abends zuhause erstaunt erzählen, wieviele nackte Brüste die da gesehen haben. Nichts anderes ist es im Internet.)
-
Hi walker,
werden). das internet hat sich zu nem medium entwickelt das hauptsaechlich durch animalz, appez, gamez, girlz, hackez, illegalez, mp3z, passwordz, pornoz, warez, uswz. hervorsticht (90% des gesamt-internettraffic)
...aber nicht 90% z.b. meines pers. traffics - der punkt ist doch: niemand zwingt dir diese seiten auf. Ist doch wie im rl: Je nach dem, in welchem umfeld du dich aufhälst, findest du bestimmte konzentrationen von verschiedenartigen einrichtungen vor - wenn du dich also zufällig ins rotlichtmilieu begibst, wirst du halt die eine oder andere nackte brust (oder 'schlimmeres' *G* ) zu sehen bekommen.
Das internet bringt lediglich das im rl nicht in dieser form erscheinende phänomen mit sich, daß alle umfelder bzw. bereiche nur einen mausklick weit entfernt voneinander liegen, daher entsteht dann oft der eindruck, man "gerät ungewollt irgendwo 'rein". Dem ist aber eigentlich nicht so (außerdem ist's ja genauso leicht, mit einem klick wieder seiner wege zu ziehen).
Außerdem noch ein wichtiger punkt:
Viele lamentieren über die ach so schlimmen veränderungen, welche das web uns beschert, aber die unzähligen dinge, die ohne garnicht möglich wären, erwähnen solche leute leider nicht.
An einem dieser dinge nehmen wir beiden z.b. gerade teil - das forum hier (und unzählige andere auch) bietet uns eine kommunikationsplattform, wie sie vor dem internet-zeitalter nicht ansatzweise denkbar war. Und die kann wirklich fast jeder, der sich grundlegend auskennt, selber ins leben rufen (ob sie sich dann auch tatsächlich mit leben füllt, ist dann natürlich eine andere frage *G*). Also, wir können uns austauschen, unser mitteilungsbedürfnis befriedigen, probleme lösen indem wir den rat anderer einholen können (ok, größtenteils probs, die wir ohne web auch nicht hätten ;*)), alleine dieses gefühl, im web ganz allgemein infos zu allen erdenklichen themen aufspüren zu können ist doch ein positives, denn im fall der fälle kannst du fast immer auf diesen gigantischen info-pool zählen. Gut, vieles könnte sich noch verbessern (besonders was die sinnvolle strukturierung von informationen angeht), aber dafür ist alles weitestgehend (gebühren)frei und das ist doch auch ein sehr wichtiger faktor.Einmal abgesehen von mehr bandbreite für alle und einer für otto-normal-surfer erträglichen flatrate, wünsche ich mir für das web nur, daß es so (frei!) bleibt...
so long...
/*,*/
Wowbagger-
hi WoW!
gleich 2x gepostet? *gg*
ich meine nicht deinen persönlichen traffic oder meinen persönlichen traffic. ueber die vorteile des internet hab ich uebrigens auch geschrieben, wiederhole das also nicht mehr.
wir haben mal den traffic von servern wie zb. der mp3 com, digitalwarez usw. berechnet. uniserver sind auch wegen mp3 meisst schneckenlangsam, trotz sunsystemen und backboneanbindungen, adultserver werden nach traffic berechnet, weil das die beste einnamequelle ist.
die meisten provider haben mit ueberlaufenden mailservern zu kaempfen weil eben mp3 und picpost drueberlaufen, netzwerkadmins in groesseren firmen koennen ein lied davon singen.
der traffic den ein einziges mp3 macht belaeuft sich auf ca. 3mb, ne informative normale textorientierte website macht ca. 50k und da gibts dann schon recht viel zu lesen.
ich kenne in austria mittlerweile 2 provider die mit dem traffic durch mp3 so arg in bedraengniss gekommen sind das selbst die domainserver ausgefallen waren, die mp3 sites waren auf nem freesystem der jeweiligen provider gehostet und machten an die 75% - 90% traffic, diesen traffic haben natuerlich die domainkunden bezahlt *gg* nachdem einer dieser provider die freesites abgestellt hatte ist der ganze mp3 schwachsinn ueber die mailserver gelaufen.
der groesste flatrateanbieter in austria hat auch schwierigkeiten den mailserver halbwegs zu betreiben (mp3 dataoverflow), die mails bleiben teilweise tagelang stecken und das problem mit hackern ist bereits bekannt, auf unserem server sind zb. schon der proxy dieses anbieters gesperrt und die emails geblockt.
die flatrate hat nen grossen vorteil, informationen koennen schneller erreicht werden, mp3 downloads gehen schneller :-) ebenso warez usw. hm was wird wohl den haupttraffic machen?
wenn ich mir was wuenschen koennte fuers web dann wuensche ich mir das das web zum nutzen und nicht zum schaden von menschen verwendet wird.
schoenen gruss
this -> *;_;* walker
-
-
Hi walker,
werden). das internet hat sich zu nem medium entwickelt das hauptsaechlich durch animalz, appez, gamez, girlz, hackez, illegalez, mp3z, passwordz, pornoz, warez, uswz. hervorsticht (90% des gesamt-internettraffic)
...aber nicht 90% z.b. meines pers. traffics - der punkt ist doch: niemand zwingt dir diese seiten auf. Ist doch wie im rl: Je nach dem, in welchem umfeld du dich aufhälst, findest du bestimmte konzentrationen von verschiedenartigen einrichtungen vor - wenn du dich also zufällig ins rotlichtmilieu begibst, wirst du halt die eine oder andere nackte brust (oder 'schlimmeres' *G* ) zu sehen bekommen.
Das internet bringt lediglich das im rl nicht in dieser form erscheinende phänomen mit sich, daß alle umfelder bzw. bereiche nur einen mausklick weit entfernt voneinander liegen, daher entsteht dann oft der eindruck, man "gerät ungewollt irgendwo 'rein". Dem ist aber eigentlich nicht so (außerdem ist's ja genauso leicht, mit einem klick wieder seiner wege zu ziehen).
Außerdem noch ein wichtiger punkt:
Viele lamentieren über die ach so schlimmen veränderungen, welche das web uns beschert, aber die unzähligen dinge, die ohne garnicht möglich wären, erwähnen solche leute leider nicht.
An einem dieser dinge nehmen wir beiden z.b. gerade teil - das forum hier (und unzählige andere auch) bietet uns eine kommunikationsplattform, wie sie vor dem internet-zeitalter nicht ansatzweise denkbar war. Und die kann wirklich fast jeder, der sich grundlegend auskennt, selber ins leben rufen (ob sie sich dann auch tatsächlich mit leben füllt, ist dann natürlich eine andere frage *G*). Also, wir können uns austauschen, unser mitteilungsbedürfnis befriedigen, probleme lösen indem wir den rat anderer einholen können (ok, größtenteils probs, die wir ohne web auch nicht hätten ;*)), alleine dieses gefühl, im web ganz allgemein infos zu allen erdenklichen themen aufspüren zu können ist doch ein positives, denn im fall der fälle kannst du fast immer auf diesen gigantischen info-pool zählen. Gut, vieles könnte sich noch verbessern (besonders was die sinnvolle strukturierung von informationen angeht), aber dafür ist alles weitestgehend (gebühren)frei und das ist doch auch ein sehr wichtiger faktor.Einmal abgesehen von mehr bandbreite für alle und einer für otto-normal-surfer erträglichen flatrate, wünsche ich mir (aus surfer-sicht) für das web nur, daß es so (frei!) bleibt...
so long...
/*,*/
Wowbagger
-
-
Moin!
Ich denke nicht, das man in diesem Zusammenhang von "Krieg" sprechen kann. Treffender währe, denke ich, höchstens der Begriff "Terroranschläge".
Und überhaupt wird, meiner Meinung nach, die ganze Geschichte stark übertrieben. Gestern ging durch mein Unternehmen ein Mailrundschreiben, welches über den "I Love you"-Virus aufklärte. Zu diesem Zeitpunkt waren unsere Virenscanner aber schon angepasst. Zugegebenermaßen war das die schnellste reaktion, welche ich je von unserer IT-Abteilung (immerhin 400 Leute!) mitbekommen habe aber das zeigt: Eine Sicherheitslücke wird genausoschnell geschloßen, wie sie gefunden wurde.
Zum Thema Presse: Es ist sicherlich richtig, das die ganze Thematik hochgepuscht wird aber mir ist eine übersensibilisierte Bevölkerung, die eine "Phobie" gegenüber Mail-Anhängen entwickelt leiber, als wenn die ganze Geschichte unter den Teppich gekehrt wird und die Leute fröhlich weiter Anhänge ausführen.
Hierbei ist die "Schlagzeilenmache" von der Presse ja glatt mal nützlich ;-)
Was ich eigentlich sagen wollte: Kein Krieg sondern "nur" Terroranschläge von Minderheiten. Wenn Amerikanische Botschaften in die Luft fliegen, spricht ja auch keiner von Krieg.
cua
Martin-
"Eine Sicherheitslücke wird genauso schnell geschloßen, wie sie gefunden wurde."
Die Sicherheitslücke existiert doch nach wie vor! Die Tatsache, dass einige Virenscanner diesen einen Virus bereits erkennen können ändert noch nichts an der gesamten Problematik.
"Wenn Amerikanische Botschaften in die Luft fliegen, spricht ja auch keiner von Krieg."
Wenn weltweit jedes dritte Haus in die Luft fliegt, wer spricht dann nicht von Krieg???
-
-
Hallo Andreas!
Die Möglichkeiten, die einem mit dem LoveLetter gegeben wurden, ja, gegeben wurden, sind für Microsoft verheerend.
Du verstehst die Situation falsch.
Überprüfen wir was passiert hier:
Jemand bekommt eine E-mail in der steht ILOVEYOU, also ICHLIEBEDICH.
Das ist das Problem: wer will denn nicht geliebt werden, und wenn es ein/e heimliche/r Verehrer/in ist von der/dem man bisher nichts wusste?! Wer würde da nicht schwach werden, wenn man nur einen Klick von der (großen) Liebe entfernt ist??
Fazit: jetzt kann man sehen wieviele liebeshungrige Menschen es tatsächlich gibt. Liebe macht ja bekanntlich blind und verrückt, das kann man doch nicht MS vorwerfen`, oder?Lösung: die Firmen müssen sich viel mehr um das Liebesleben ihrer Angestellten kümmer!
Grüße
Thomas-
Hi Thomas!
Lösung: die Firmen müssen sich viel mehr um das Liebesleben ihrer Angestellten kümmer!
*g
Das würde einiges an der Moral in deutschen Firmen ändern und die Leute aufmerksamer machen. (solange Sie vor lauter Liebe nicht überschäumen)
Aber eigentlich wollte ich auf etwas ganz anderes heraus. Irgendwo hier im Thread steht geschrieben, das man auch einfach ein Format c: in den
anhang hätte schreiben können, ganz klar, wäre verheerend gewesen, hätte aber nicht viel mit einem Virus gemein. Dieser ILOVEU-Virus ist nicht nur
gut an den Mann und die Frau gebracht worden, sondern hat sich auch geschickt in die Lücken von dem im Betriebssystem eingewobenen Browseraufsatz InternetExplorer
eingeschlichen. Wie im Quelltext des LoveLetters steht:<META NAME="Description" CONTENT="simple but i think this is good...">
Ja, es ist verdammt gut. Doch selbst mit nem EXE file hätte man nicht soooo einfach die Leute in den kurzzeitigen Liebes-Wahnsinn treiben können.
Und das kann ich wohl in die Schuhe von Microsoft schieben. Warum bedient sich unser Schuljunge aus Manila (nochmals *lol* an die US-Sicherheitsexperten) JSCRIPT und VBSCRIPT und nicht z.B. JavaScript oder einer EXE?!?Monopolisten gehören meiner Meinung nach aufs Spielbrett. Microsoft benutzt die Computer der Erde als Spielbrett und somit indirekt die Menschheit
in den technologisierten Teilen dieses Planeten. Macintosh könnte, wenn Sie wollten, ebenso mit menschlischen Computern spielen. Doch ich glaube nicht an MICROSCLAVES wenn es um Macintosh geht,
ebensowenig was Linux betrifft. Aus diesem Grunde ist Microsoft meines Empfindens nach Schuldig und liefert Grundstoff für einen Cyberwar. Ich glaube nicht an die Erleuchtung
von Bill Gates und das er sich zum Wohle der Menschheit aus seinem Konzern zurückzieht. Microsoft wird zur gegen Offensive starten. Vorallem da Sie den Krieg begonnen haben, lassen Sie die Niederlage dieser Schlacht nicht auf sich sitzen.mfg
andreas -
Hi Thomas,
Lösung: die Firmen müssen sich viel mehr um das Liebesleben ihrer Angestellten kümmer!
wenn mein liebesleben genauso aussehen würde, wie mein arbeitsleben, müßte ich ständig versuchen, ein dutzend nörgelnder, potthäßlicher frauen gleichzeitig zu befriedigen *brrrr...schüttelt sich* - ne, du laß' 'mal gut sein NEIN DANKE! ;-))
/*,*/
Wowbagger -
Hallo Thomas!
Lösung: die Firmen müssen sich viel mehr um das Liebesleben ihrer Angestellten kümmer!
Dabei aber auf keinen Fall das Schlagwort meiner Teenie/Twen-Zeit (uh, bin ich schon alt) vergessen
Make Love, not babies
sonts müssten vielleicht die Unternehmer noch Alimente zahlen.
Grüße, Karin
-
Sup!
Wenn die Angestellten untereinander Babies machen würden, dann würde Deutschland endlich IT-Nachwuchs bekommen!
Jürgen Rüttgers wäre sicher dafür!
*g*
<img src="http://outpost.purespace.de/mozilla.jpg" alt="">
Bio
-
Wenn die Angestellten untereinander Babies machen würden, dann würde Deutschland endlich IT-Nachwuchs bekommen!
Aber erst mal würde einer der beiden Eltern ausfallen (Erziehungsurlaub). Das rechnet sich höchstens mittelfristig ... kurzfristig wäre es eine "Investition".
Jürgen Rüttgers wäre sicher dafür!
Der ist bis dahin wohl nicht mehr aktuell ...
-
-
-