Servus

Hallo dey,

Ist es nicht! Der Aufwand der Verschlüsselung steht zum Preis in
keinem Verhältnis.

Der Aufwand der Verschluesselung ist minimal. ARD, ZDF und WDR sowie
einige der Radio-Sender werden doch schon digital ausgestrahlt. Der
wirkliche Grund, warum das nicht gewollt wird ist wohl eher die
Befuerchtung sein, dass danach nur noch sehr, sehr wenige Leute diese
Leistungen in Anspruch nehmen wuerden.

Ich sehe da eine gewisse Parallelität mit dem Internet. Das angenehme am Radio, öffentlich oder nicht, ist der problemlose Zugang und den willst du erschweren. Selbiges treibt euch aber ständig die Zornesfalten ins Gesicht wennes ums Internet geht.

Versteh mich nicht falsch. Ich waere bereit, dafuer zu zahlen, wuerde
ich sie nutzen wollen. Will ich aber nicht, und ich soll trotzdem
zahlen. *Das* regt mich auf.

Der richtige Weg wäre, wie hier schon erwähnt, eine pauschale
Berechnung nach Kopf oder Haushalt.

Dann muesste ich immer noch Leistungen bezahlen, die ich nicht in
Anspruch nehme und auch nicht in Anspruch nehmen *will*.

Die Leistungen nehmen und seis nur der Verkehrsfunk wirklich viele
in Anspruch.

Ich nicht.

Ein bischen Ego, find ich.

Du bezahlst eine Kulturleistung pauschal mit, wie viele andere Kultirleistungen auch. Im übrigen ist das öffentliche Radio eine Variante der Meinungsvielfalt, die andere Nationen gar nicht haben. Ein bischen angestaubt im Vergleich zum Internet, aber das Sprachrohr der Jugend als ich jung war!

bydey