Hi,

ja diese eot-Geschichte. Finde ich wenig hilfreich - so wie beten.   ;-)

Gut, dafuer, dass ich diesen Thread genutzt habe Deine Meinung abzurufen, moechte ich mich auch nicht entschuldigen.

Also, ich habe mir noch mal post mortem ein paar Gedanken gemacht. Die Sache ist ganz einfach: Die "Jungs im IRC" haben natuerlich recht, Datenhaltung per Filesystem oder im Memory ist wesentlich performanter.

Im Speicher: ja
Im Filesystem mit einzelnen XML-Datei: nein

Doch. Es gibt da so Sachen wie http://www.prevayler.org/wiki.jsp; da werden serialisierte Java-Objekte gespeichert (ohne DBMS, wie immer wieder behauptet wird ;-). Das ueberzeugt mich schon ansatzweise. Sind die Datenstrukturen flach und alles passt in die von H.Ploetz beschworene "Tabelle", dann kann ein RDBMS wegen dem Ueberbau (den gibts in der Tat) absolut nicht mithalten.

Im Filesystem in einer Datenbank: ja

Was ist eine Datenbank fuer Dich, moechte ich da fragen, tue es aber nicht.

Wenn du Abhängigkeiten zwischen einzelnen Daten hast, wird's mit
XML zumindest schwierig. Ist aber hier nicht so. Kann also durchaus
vernachlässigt werden, und ändert somit an meiner Behauptung nichts.
(Es war noch immer eine Behauptung.)

"XML" heisst fuer mich letzlich OODBMS. Ist da referenzielle Integritaet zu verwalten, dann "gute Nacht".

Dann geht nun mal ohne einem "langsamen" RDBMS nichts mehr.

Ich sehe nicht, daß ein RDBMS langsam ist.

Ich schon. Mach mal einen INSERT auf eine verzeigerte Tabelle. Und wenn dann noch ein Trigger loslaeuft...

Es ist für die zu speichernden
Daten nicht optimal, würde aber meiner _Meinung_ nach trotzdem
keinen Nachteil bringen.

Negativ, da haben, wie gesagt, die "Jungs vom IRC" Recht. Habe ich (vorsichtshalber ;-) auch ein wenig getestet. (Alleine bis die Verbindung aufgebaut wird! (OK, die kann permanent sein, aber dennoch))

Eigentlich will ich über das Thema aber gar nicht mehr wirklich
weiterdiskutieren. Letztendlich habe ich nur Behauptungen in den
Raum gestellt, ohne dafür Belege zu liefern, weil ich es nicht kann.

Wir koennen.

Christian hat genauso auch nur Behauptungen in den Raum gestellt -

Na, der ist halt zu emotional.

Insofern ist das Thema für mich auf's erste gegessen.

Noeeh, fuer _ein_ Forum waere schon ein RDBMS die angewiesene Wahl der Datenhaltung.

Ich finde es btw. ein wenig unglücklich, daß du dieses Thema gerade
in einem Doppelposting-Thread nochmal ansprichst, der meiner Meinung
nach eigentlich gelöscht werden sollte...

Vielleicht wirds ja noch geloescht?   ;-)

Gruss,
Ludger