Hey,

danke für die Links. Na ja, das Problem ist, es ist mein erstes RDFa Projekt und ich werde wohl mit dem bisherigen Systax (Dublin extension) nicht auskommen, so dass ich mir grundsätzlich gedanken dazu machen muss, wie die Struktur am besten aussieht. Nichts schlimmer als wenn man nach der Hälfte feststellt, grundsätzlich Änderungen vornehmen zu müssen.

Gruß, S.

Hallo Simon,

Kennt jemand eine gute Beispielseite, wo ein paar fallbeispiele durchgespielt werden, wie man am besten strukturiert um am Ende nicht festzustellen, dass man hatte bessere Subject, Predicate und Object gewählt?

Ich hab mich bisher nicht mit RDFa beschäftigt, aber nach einer kurzen Suche ein paar Beispiele gefunden:
* Digital library example - GRDDL RDFa Example
* Complex hCard + RDFa Example
* RDFa example « Xelax’s Weblog
* hAudio RDFa Specification
* RDFa Examples - FOAF in XHTML+RDFa - ESW Wiki
* RDFa-deployed Multimedia Metadata (ramm.x) Specification
* ...

Auch RDFa - Implications for Accessibility- Standards Schmandards und Simplifying RDFa Notation sahen auf den ersten Blick interessant aus.

Aber: Ist diese Liste wirklich das, was Du wissen wolltest, oder wolltest Du eher ein Tutorial "wie designe ich eine tolle Datenstruktur"? Wobei, da sind ja auch Spezifikationen dabei, die ein wenig ausführlicher gehalten sind.

Grüße aus Stockholm,
Götz

Ja natuerlich, das war eigentlich auch der Stein des anstosses.

mir geht es darum, wenn ich den syntax erweitere. es gibt ja friends of a friend und dubline schema.

Es wird überall immer geschrieben, dass es sich zum Beipsiel für Bibliotheken usw. eignet. Ich möchte aber gerne juristische Texte als Weibseite mit rdfa aufbereiten. Nun denke ich, dass ich mit dem syntax nicht auskommen werden bzw. gar nicht so recht weiss wo man am besten anfängt.

@@Simon:

habe mich in RDFa etwas eingelesen.

Den Primer kennsr du also?

Live long and prosper,
Gunnar