Mein Satz "du bist in 2 Minuten fertig" sollte eigentlich so verstanden werden, daß eine Layoutlösung unter CSS ggf. weitaus komplizierter sein kann als dieselbe Lösung unter Verwendung von Tabellen. Warum sollte ich meine Zeit und das Geld meines Kunden verschwenden, nur um einer fragwürdigen Doktrin (= Tabelle nur für tabellarische Daten) gerecht zu werden?

Das Motto "warum einfach, wenn es auch umständlich geht" macht für mich einfach keinen Sinn.

Ich kann nicht nachvollziehen, was an einem nicht-Tabellen-Layout kompliziert sein soll. Ja, es gibt einige Fälle die Aufgrund der unfähigkeit mancher alter Browser mit CSS noch nicht umsetzbar sind - aber ein 08/15-Layout habe ich persönlich mit gruppierenden Elementen meiner Wahl und etwas CSS im Handumdrehen erledigt.

Der Vorteil für mich ist schlichtweg, dass das HTML unabhängig der Website fast identisch ist - wenn ich nun das aussehen völlig umdrehen möchte (Menü rechts statt oben, Inhalt links statt rechts, Fusszeile rechts hochgestellt satt unten horizontal), brauche ich theoretisch nur das CSS eines anderes Webs nach selbem Schema einfügen und das Ding sieht binnen Sekunden völlig anders aus - ohne dass ich im HTML herumgraben muss.

Ebenso ist ein neues CSS für das gruppierende Grundgerüst binnen Minuten erstellt und kann eingefügt werden. Für mich stellt es keinen Mehraufwand dar, auf Tabellenlayouts zu verzichten - darum kann ich diese Argumentation ansich niemals nachvollziehen - im Gegenteil, wenn man die meisten Tricks und Kniffe intus hat, ist man imho wesentlich schneller.

Der Vorteil, die Reihenfolge von der Seitenelemente fast frei zu bestimmen, steht ohnehin ausser Zweifel und stellt einen imho sehr wichtigen Punkt gegen Tabellenlayouts dar.