und wenn mir die Sache wichtig genug ist, stöbere ich vielleicht noch ein wenig rauf und runter, und finde das Gesuchte dann zufällig(!) doch auf irgendeiner Unterseite auf zweiter Ebene oder so. Dann freue ich mich, dass ich doch noch gefunden habe, was ich suche - und ärgere mich gleichzeitig über den, der mir den Hinweis gab, weil er mich erst in die Irre führt.

Du glaubst doch nicht ernsthaft, dass jemand mit dem Satz ausschließlich die Startseite gemeint hast? Spätestens nach dem ersten solchen Erlebnis hättest du gelernt, dass du ihn einfach missverstanden hat und er dich sicher nicht absichtlich in die Irre geführt hat.

Sorry, ich nehme niemandem ab, dass man wirklich auf so etwas hereinfällt, es sei denn, man will jemanden bewusst falsch verstehen. Gerade als Webentwickler ist man sich der Mehrdeutigkeit dieser Begriffe bewusst und ist somit weit mehr in der Lage, ihre Verwendung »fehlertoleranter« zu verstehen, als jemand, der nicht fachterminologisch erfahren ist.

Genauso stößt es mir oft sauer auf, wenn z.B. in der Tagesschau über ein Thema nur kurz berichtet wird und der Bericht dann mit den Worten schließt: "Mehr dazu finden Sie im Internet unter tagesschau.de." ...
Und dann frage ich mich: Warum zum Geier können die Burschen nicht einfach aussagekräftige URLs verwenden und die dann auch *konkret* angeben?

Genau, wieso lesen die im Radio oder Fernsehen nicht einfach URLs wie http://www.tagesschau.de/ausland/japandossier100.html Buchstaben für Buchstaben vor bzw. zeigen sie als QR-Codes minutenlang im Vollbild an? *kopfschüttel*

Bei den Radiosendern, die ich kenne und die solche Verweise verwenden, finden sich die Informationen zu den tagesaktuellen Sendungen meist auf der Startseite.

Mathias