Hi,

das ist ja auch ein Problem durch Archivierung usw [...]

Das ist kein Problem der hiesigen Archivierung. Archiviert (und damit "unvergänglich" wird auch durch Suchmaschinen. Und wenn das wirklich ein Problem wäre, dann hätte z.B. das usenet schon vor Jahren dicht gemacht.

[...] ganz allgemein muss in einem Forum eine unbedachte Meinungsäusserung möglich sein.

Sprechen ohne vorheriges denken kann ich mir ja noch vorstellen. Aber wie geht schreiben ohne denken?

Alles andere wäre nicht nur weltfremd sondern auch äuserst gefährlich für eine Demokratie.

Demokratie hat nun mal auch was mit Verantwortung zu tun. Wer seine Meinung sagt, der muss auch dazu stehen und die Folgen (er)tragen. Das ist kein Bug, sondern ein Feature :-)

Viele Dienste des Internet (www oder usenet z.B.) sind eben nicht der Stammtisch oder die Straßenecke, wo man "unter sich" etwas vor sich hinraunzt. Sie sind - wenn man Vergleiche mit herkömmlichen Medien finden will - eher so etwas wie Flugblätter oder Leserbriefspalten oder so was. Warum soll "hier" nicht das gleiche Recht gelten wie "dort"? Es wäre weltfremd und äußerst gefährlich für die Demokratie, wenn "hier" andere Maßstäbe gelten würden als "dort". Diese Folge: "Wenn du jemanden verbal hinrichten willst, dann gehe ich ins www - das tut dann dem Opfer, aber mit Sicherheit nicht dir, weh" kann wohl nicht das Ziel sein.

noname

BTW: _Das_ kann auch so ein Problem sein. Die Forderung nach Anonymität findet immer da ihre Grenzen, wo sie mit der Möglichkeit der Verfälschung oder Nachahmung kollidiert.

_Noch_ hält das soziale Gefüge in newsgroups, Mailinglisten oder Foren. Noch ist dermehrheit bewusst, dass Anonymität auf Dauer nicht dazu taugt, sich einen kompetenten Ruf aufzubauen. Die kompetenten Poster z.B. lassen über kurz oder lang das pupertäre Spiel sein und bekennen sich zum Realname (bzw. zum identifizierbaren Nick). _Das_ regelt sich also von selbst. Der relativ schlechte Ruf des Heise-Forums (Zitat: "Die meisten Antworten sind die Bytes nicht wert, in denen sie gespeichert werden") läßt sich so erklären.

Ein anderer Aspekt regelt sich aber nicht von selbst. Wenn z.B. Namensfaker Oberhand gewinnen sollten, dann wird deutlich, dass nur mit ihrem Zwilling Authentität die Anonymität ein Wert ist.

Ein Recht auf Anonymität ohne Möglichkeit der Authentität bleibt schal und brüchig. Die Welt ist halt schlecht und voller Menschen :-) Recht zu fordern ohne den möglichen Mißbrauch zu bedenken "funzt" nicht.

Viele Grüße

Swen