Aloha ;)

<figure>

<img src="…" alt="…">
  <figcaption>Langer Text zum Bild, vielleicht besser p?</figcaption>
<figure>

  
Hm, was die Semantik angeht ist das aber zweifelhaft. Der TO hat uns ja (imho) noch nicht verraten, was im Textkörper stehen soll. Bild und Text in eine `<figure>`{:.language-html} zu packen, ist aber in meinen Augen semantisch nur dann sinnvoll, wenn es zwischen Text und Bild einen tatsächlichen Bezug gibt (wie z.B bei `<figcaption>`{:.language-html} gegeben.  
  
Dein Weg ist sicher gut, aber nur wenn Bild und Text tatsächlich derart zusammenhängen. Beispiel: Text ist ein Herbstgedicht, Bild ein herbstlicher Baum. Dann dient das Bild zur Illustration des Textes und nicht umgekehrt, ergo gehört der Text imho nicht in eine `<figure>`{:.language-html}, die ihrer Bedeutung und Semantik nach zumindest nach meinem Verständnis (das englische figure entspricht in meister Anwendung ja dem deutschen Abbildung) immer vom Bild dominiert wird.  
  
Vielleicht leistet ein anderes HTML5-Element ähnliches semantisch korrekter? `<section>`{:.language-html} zum Beispiel? Ich muss zugeben: was HTML 5 angeht, bin ich ein Greenhorn. Mit CSS3 bin ich ja langsam vertraut, aber was Markup angeht arbeite ich meist immer noch nach XHTML 1.0 ;)  
  
Grüße,  
  
RIDER  
  

-- 
Camping\_RIDER a.k.a. Riders Flame a.k.a. Janosch Zoller  
  
ch:? rl:| br:> n4:? ie:% mo:| va:) js:) de:> zu:) fl:( ss:| ls:[