Re:

wenn Du zitierst, tue es richtig
?? Tat ich das nicht?
Offensichtlich nicht.
Na viele Dank für die Hilfe mir zu zeigen, an welcher Stelle ich das nicht tat.

Solltest Du das tatsächlich ernst meinen, hattest Du wohl den Hinweis überlesen, dass ich nur zu meinen Aussagen Stellung bezog; und im Übrigen: Keine Ursache. ;-P

Du übersetzt 'em' mit „emotional“?
Es zeichnet Inhalt als emphatisch aus, was aber nichts zur Sache tut.
Ich dachte, 'em' stünde für emmanuellisch.

Ganz nebenbei: http://www.roesler-ac.de/wolfram/acro/HTML.htm

Wofür es auch immer stehen mag, tut rein gar nichts zur Sache. Es wird wie <i> default als kursiv dargestellt. Nochmals, das ist der Punkt: Semantik ist in heutigen Browsern nicht wirklich erfahrbar.

Alles weitere sind HTML-Eigenschaften, die im Bedeutungsgehalt einer Hintergrundfarbe entsprechen. Sie sind HTML-spezifisch, weil sie die Daten nur in diesem Kontext attribuieren.
Was willst du damit sagen?

Das was ich geschrieben habe, will ich damit sagen. Es ist ein Argument dafür, dass CSS alleiniges semantisches Werkzeug werden sollte.

Heutigen Browsern ist augenscheinlich außer im Quelltext nichts an Semantik zu entnehmen, da die Formatierung, also CSS, für das Hervorheben der Semantik sorgt.
Was willst du damit sagen?

Das was ich geschrieben habe, will ich damit sagen. Es ist ein Argument dafür, dass CSS alleiniges semantisches Werkzeug werden sollte.

Der Vorteil ist dabei, dass Semantik nicht mehr starr zu postulieren wäre und die Daten ohne XLS-Aufbereitung Verwendet werden könnten.
Warum sollte CSS die Funktion von XSLT übernehmen?

Kann es die Funktion XSLTs überhaupt übernehmen? Nein! Dann wird wohl XSLT durch mein Gedankenspiel überflüssig werden.

(Was ist denn heute los mit Dir?)

Gruß aus Berlin!
eddi