Re:

Beschäftige Dich mit der Grundlage "Semantik"! Wie oft denn noch?
Ich darf dich daran erinnnern: Wir philosophieren hier nicht über die „Grundlage "Semantik"“, sondern wir (ich zumindest) diskutieren darüber, was es heißt, inhaltlich semantisch auszuzeichnen.

Das tut wir tatsächlich nicht. Wir sollten aber schon die gleiche Basis als Ausgangspunkt der Betrachtungen haben. Deine Polemik ist also keineswegs angebracht!

Gemessen an Deiner Aussage fehlt es immer noch am differenzierten Auseinandersetzen deinerseits mit meinem Beispiel der Tabellen.
Ich hatte erklärt, dass es durch HTML eine Zuordnung bspw. der Datenzelle mit dem Inhalt "Leonardo da Vinci" zur Kopfzelle mit dem Inhalt "Name" gibt. Eine semantische Auszeichnung des Inhalts "Leonardo da Vinci" ist dies nicht; '<p typeof="foaf:Person"><span property="foaf:name">Leonardo da Vinci</span> …</p>' wäre eine solche.

Warum? -> Da, Gunnar, setzt Dein Denkfehler ein. Da habe ich oft genug vom lexikalischen Bereich gesprochen.

Das wird auch daraus deutlich, dass unter W3C: RDFa in XHTML: Syntax and Processing -> Beispiele ausgerechnet HTML bemüht wird
Das erscheint mir unerheblich, in welcher Form RDF genutzt wird.
Eben erschien es dir noch erheblich.

Das die Beispiele machen sich die semantische Auszeichnung HTMLs zunutze, um weitergehende Möglichkeiten von RDFa zu demonstrieren. Das zeigt also, wie ich schrieb, zum einen die bestehenden Möglichkeiten beider Auszeichnungen. Du sprichst HTML wider diesem Beispiel Semantik ab, was sich nicht auf die Form von RDF bezieht. Daher erscheint mir unerheblich zu sein, in welcher Form RDF genutzt wird.

Wenn du dir widersprichst und wir uns nur im Kreise drehen, kommen wir nicht weiter.

Wenn Du meine Aussagen nicht einmal inhaltlich verstehen kannst, drehst Du Dich im Kreis, auch wenn Du glaubst mir entgegenzukommen!

Lass gut sein.

Mangels Argumenten oder Einsicht deinerseits würde ich Dein Schweigen begrüßen!

Gruß aus Berlin!
eddi